利欲熏心老政客，
老树盘根三十载。
当退不下惹民怨，
又劳老汉来丢鞋！
31.05.2010
2010年5月29日星期六
2010年5月27日星期四
政坛小丑的“种族论”
本月27日，《诗华日报》有则古晋新闻，标题是：“薛华东痛批行动党，沦为‘以华制华’工具。”
什么是“以华制华”？怎么听起来十足的“种族性”论调？
华基政党“火箭”在选举时，在华人居多的选区，派出华裔候选人；即使不算“顺理成章”，也该不是什么“违反常理”之事。怎么只因为对上的是“三圈”的华裔候选人，就变成“以华制华”了？什么时候，华裔居多的选区都成了三圈参选的“特权区”；只许“三圈放火”，不准“火箭点灯”？？是不是有人看到火箭上场，就心里发毛；只吓得胆战心惊、手脚酸软，故而六神无主得“胡言乱语”？天下“霸道”，莫此为甚！
再来照照镜子看，从七十年代“参组政府”40年以来；“三圈”曾经派出过几个土著候选人参选“华人区”？只会指责他人“大放厥词”的政客，可否为我一一道来？号称“三大民族”组成的政党，每次选举时，为何也不多派些华裔候选人到民族区去竞选？不要只会“有嘴说别人，没嘴说自己”；总是炒作些莫名其妙的种族性课题，既无聊，又“敏感”！
执政党批评在野党的论调不少，其中最令一般人反感的就是那句：“反对党只说不做”！听起来似乎“振振有词”，实际上如此幼稚的论调，确是不值（不是“不堪”）一驳！那些“饱读诗书”的政客都知道，“不在其位，不谋其事”；却整天只知道用此种烂调去讥讽在野党，到底他们懂得“执政”与“在野”的区别吗？是脑筋有些问题，还是已“黔驴技穷”到如此地步？他们自己得意洋洋地津津乐道，但他们是否知道，许多民众早已听得“烦死了”，他们的票会投给如此“德行”的一个烂党吗？
在任何实行议会民主的国度，在野党所扮演的，只能是监督政府施政的角色；他们批评行政上的失误、揭露舞弊贪污、提出建设性的建议等等。若真要他们“动手去做”，那何不先慷慨地主动“退位让贤”；把“权力”和“财力”全交给在野党，让他们试试一显身手？到时若也不能令人满意，不就可以理直气壮地揶揄反对党“只会说不会做”了。（是“不会做”，不是“不做”，懂吗？）
别怪人家总是笑你“黔驴技穷”，就连国阵老大对诗巫补选的“我军”竞选机制也看不下去，“轻描淡写”地叹了声“不够创意”！本地的“头头”们听了当然大大地不服气，连声地喊冤“不同意”！依我看，这次倒真的是大大冤枉了那些指挥若定、威风凛凛的“军师”们。你们看，就连许多诗巫人爱吃的“干拌麵”也搬出来了，怎么还怪我们没有“创意”呢？真是天大的冤枉呀，老大！
小时候吃三毛钱“没肉”的干拌麵（千万别搀水，不是说“干拌”吗？），吃的就是那“干拌”的麵，谁管它那用来盛麵的“盘”是“干”的还是“不干”？吃着吃着，吃了几十年的一盘干拌麵，一不留神，竟把那不沾水的“干盘”也吃下肚去，确是嘴馋得慌！原来，好好的一盘“干拌麵”，不知何时早被人很有“创意”地改为“干盘麵”了。“干盘，干盘”，食之无味，弃之可惜！如此的“创意”，倒可媲美三国时的杨修了。
君不见，竞选期间，那“干盘改变了，就不是干盘了”的标语布条迎风招展，确是壮观极了。以此来对抗对方的“改变，从诗巫开始”；那真是“够创意”的针锋相对，给对方一个“迎头痛击”！孰不知，今天的“干盘”，本来就不叫“干盘”；若能“拨乱归正”（还其“干拌”的正名），那正是好事一桩，何必大惊小怪，大做文章？怕只怕，人家想“改变”的是人们所不满的“现状”，谁对那劳什子的“干盘”有兴趣呢？何况，“入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”；人们习以为常，早就“将错就错”，誓将那“干盘”“盘”到底了，奈何？
政治斗争，讲的是理念上、思想上、政策上的斗争；谁管它“华”不“华”，“夷”不“夷”的？少跟我来那一套“以华制华”之类的种族性言论。尤其是在一个多元民族的国度里，多几个此类政坛小丑，绝非国家人民之福。
“马不自知脸长”，如此的“后起之秀”；定将青云直上，前途无量乎？
27.05.2010
2010年5月24日星期一
且喜政坛多“清流”
“反贪会查首相”？不管最终“罪名”是否成立，贵为一国政府之第一人，竟然遭反贪局调查，不知是否又是国人所引以为傲的“大马 Boleh”（能）之另一明证？
“三美陷逼宫危机”？大马政坛盛产老树盘根、恋栈权位的“不倒翁”，那种“鞠躬尽瘁，死而后已”为“国”服务的精神，着实令人佩服得五体投地，感动得涕泗交流！国大党的“三美”，便是其中之一。2008年308政治大海啸时，这个也不知是几朝元老的“不倒翁”，终被选民狠狠地拉下马来，摔了个狗吃屎！当时笔者涂了两句打油诗，说的是：“打死不走莽三美，敬酒不吃吃罚酒”！此番又传遭“逼宫”，看来此人真是“不见‘官财’不落泪”了。
政坛上多的是“进退失据”的政客，“英雄”或“英雌”皆然。有个也是在308大选中兵败沙场的华裔女候选人，后来却靠“走后门”（受委上议员）而进入内阁当副部长。当时她得意洋洋地对批评她的人说，“我现在已经受委为部长了，你们就不用再多质疑我了。”败选而当官，还威风得很呢！
后来，由于在党争的闹剧中站错边，还拍胸膛说了“狠话”，结果不得不“慷慨激昂”地“挂冠求去”，还美其名“为女性尊严而战”什么的。你说够“伟大”吗？当时确也有些“拍马屁”者，在喊些“大马政坛的‘清流’”之类的肉麻话。如果真是什么“清流”，当初已被选民唾弃，为何还厚着脸皮、高高兴兴“当官”去？（就连“莽三美”也不屑为之！）她的所谓“原则”又在哪里？？在党的内斗中败下阵来时，加上“悔之已晚”的“失言”，再不硬着头皮求去，那张脸将往哪儿搁？这算是哪门子的“清流”？
谈到“坚持原则”问题，据可靠消息透露，另一个爱出风头的华裔女部长（也是保护女性“权益”的急先锋），此番前来诗巫助选时，曾私下对人坦言，“贪污并不是坏事，世界上哪里没有贪污？”你看她问得多好，“世界上哪里没有贪污”？不愧是个堂堂的大部长！果如其言，那就大家一齐来比赛；你贪我贪、大贪特贪一番；看谁贪得多，岂不妙哉？反正“不贪白不贪”，那又何苦来着？我在问你呀：“何苦呢”？？
换个问法，你就告诉我，这个时常“语出惊人”的女高官的“原则”又在哪里？是否“祸国殃民”的“贪污”，却比个人“私德瑕疵”的“风流”还可爱得多？看来，比起那为了“捍卫女性尊严”而丢官的“冲冠一怒为红颜”者，确实要不“清流”得多了。其实，她们也正是一丘之貉；而且是“一蟹不如一蟹”，说来不是很无可奈何之事吗？
无可奈何“天未亮”，且待“雄鸡一声东方白”吧？
24.05.2010
2010年5月19日星期三
雄鸡一声东方白
有高人说：“一只鸡啼，不表示天亮了”；你看说得多好，确是智者之言，发聋振聩！可是人们更感兴趣的却是，此人脑中灵光一闪，怎么就想到一句跟“天亮”有关的谚语呢？难道阴差阳错，竟呼应了一篇拙作的标题：《夜已深，东方未白》？是不是他也知道，人们正在翘首企盼那报晓的鸡啼声？
诚然，一只燕子带不来明媚的春天；一声鸡啼，也唤不醒沉睡中的人们。但是，“小燕子，穿花衣，年年春天来这里”，你见过单飞的燕子吗？燕子一来，漫天飞翔，那情景够壮观吧？同样的，雄鸡报晓，一鸡带头，群鸡响应，此起彼落；一会儿，天不就亮了？小时候，家住乡村，此情此景，最是熟悉不过了。你尽可蔑视“一只鸡啼”的力量，但等到鸡啼声此起彼落时；定叫你胆战心惊，黄粱梦醒！到那时，“大江东去浪淘沙”；好梦成空，噬脐莫及矣。
国会补选成绩揭晓当天，《诗华日报》中区A25有篇图文并茂的报道，题为《各自拉票，幽默风趣；庆轩健仁，谈笑风生》。那是篇难得一见的好文章，不但两个“活宝”的表演够精彩，记者写来也是妙不可言。若你错过了，确是“沧海遗珠”，未免可惜了。不妨回家翻找旧报纸，找来一读，包你“物有所值”。特此郑重推荐，信我莫疑！
如果编者先生不怪我只会抄人文章，这里就先节录一二段，让你先睹为快：
（抄）许庆轩好言劝张健仁：“你可以离开了，这里我可以帮你打理好的。你放心去别的投票中心。”当时有车辆经过，司机较下玻璃窗，向张健仁喊“火箭加油”。另一名马来司机经过，也对张健仁说“受够国阵了”。张健仁非常高兴，向许庆轩炫耀：“不是我说的，是他说的。”指着离开的汽车。
张健仁与一名女子握手，女子说“OK”。他又高兴的对许庆轩说：“她有对我说‘OK’，没有对你说。”
许庆轩很无奈。（抄录至此）
补选翌日，七八个大小“炮仙”正聚集在一个小房间里，七嘴八舌、口沫横飞地大发“马后炮”时，忽然来了个“不速之客”，站在房门外，竖起大拇指，没头没尾的只是连声地“Thank you”！搞得我们一时会不过意来。原来是友人的伊班友人，竟然单枪匹马，跑来向我们“谢票”了。民心所向，不要误以为只有华人才“不知感恩”的。
笔者不是什么“政治观察家”，对补选结果不敢多发什么“伟论”；补选前写了篇感想《于无声处听惊雷》，贴在部落格上。想不到516后，还有机会再涂那首打油诗：《一声惊雷响长空》！有人太过迷信“金钱万能”（包括大炮仙中也不乏其人），以为“银弹攻势”是无往不利、无坚不摧的万灵膏；平时不烧香，临急抱佛脚（大派糖果），错估了选民的智慧；结果自然只能是“阴沟里翻船”，跌个四脚朝天，脸青鼻肿！
既然“一只鸡啼，叫不来天亮”；那就继续“高枕无忧”、倒行逆施，蒙头做你的“春秋大梦”去吧！唐•李贺的《致酒行》诗中有言：“我有迷魂招不得，雄鸡一声天下白”。有谁敢“保证”，有朝一日，那群鸡齐啼的“一声”鸣，惊不醒你的“黄粱美梦”？
革命诗人也有词曰：“风雨送春归，飞雪迎春到。已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。俏也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑。”
“一只鸡啼”，兴许也是“报晓”的先行者而已？
18.05.2010
2010年5月18日星期二
“知耻近乎勇”
人们常说“胜败乃兵家常事”，有胜就有败，选战亦然。而且在选战中，胜要胜得漂亮，败也败得有风度；哪有“只要赢，不服输”的无赖行为？要知道选委会是“自家人”，难不成还会偏袒敌对方？
过去的经验教育了人们，“邮寄选票”是最容易“出问题”的地方；有关参选政党严加监视，有何不可？莫非有人“心里有鬼”，由于心想的“好事”不成，而“老羞成怒”？再者，骂人“野蛮”前，最好先拿镜子照照他自己的那副嘴脸！真是笑死人，竟然高谈什么“华人的传统道德”；还是回家熟读“四书五经”、礼义廉耻（尤其多多研究那“廉耻”二字），才来高谈阔论什么“道德”吧！
读过《中庸》中的“知耻近乎勇”吧？怎么会不明白，知耻者是“临财不贪，临难不屈”的呢？有人太过迷信“金钱万能”，以为“银弹攻势”是无往不利的万灵膏；平时不烧香，临急抱佛脚（大派糖果）；谁知错估了选民的智慧，结果自然只能是“阴沟里翻船”，跌个四脚朝天、面青鼻肿！能怪谁，怪华人“不珍惜保证”？“知耻近乎勇”，与不知耻的人多谈何为“羞耻”，不但令人“齿冷”，更是人所“不齿”，不齿得很！
本月初，为了说明“怒吼”一词一般上的正面含义；笔者曾引用了歌曲《怒吼吧！黄河》中的“听啊：珠江在怒吼！扬子江在怒吼！”有位友人读后问我，“为何不说拉让江也在咆哮”？当时心里有些迟疑，什么时候才盼得到那一天呀？
想不到这一天（516）竟然来得这么早，拉让江终于翻腾起波涛了；那早已“四分五裂”的破烂船，不沉更何待？！
喜见鹅江起波澜，举觞痛饮三大杯！
18.05.2010
2010年5月17日星期一
2010年5月10日星期一
“于无声处听惊雷”？
2006年5月20日，砂州举行州议会大选；竞选期间气氛显得有些冷清，令不少人大喊“诡异”不已。笔者闲来无聊，涂了首打油诗《静中听雷》：“竞选气氛太凄清，诡异连声费思量。心中有数神自定，于无声处听惊雷！”
选举结果，破天荒的六支火箭升空；害得某大报“跳脚”不已，赶紧在第二天的头版“捶胸顿足”地哀号：“520这天最黑暗”！朗朗乾坤，大地阳光普照；却被泪眼“惺忪”的“朋党”报人看成“最黑暗的一天”，可怜呀可怜！谁来同掬一把伤心泪？
此番诗巫国会补选，竞选招数，八仙过海，各显神通，最不堪的却是那专打“死人牌”的烂招！逝者已矣，来者努力；应该大力吹嘘自身的“年青有为”、一心“为民服务”的才干出众才对；怎么不此之图，反而尽在吹捧“已故者”的“伟大”，然后再乞求给与同样的“机会”以完成逝者的“遗志”？到底是“谁”在竞选？？黔驴技穷，至此地步？难道这又是另一个只会“跳脚”的“可怜虫”？
言为心声，无所遁形；“朋党”（既得利益者）眼中的“黑暗”，看来正是小民们望穿秋水的“一线曙光”！“烈日”炎炎，酷热难当；忽来一阵“风狂雨暴”的及时雨，何尝不是美事一桩？暗夜里若能再传来一声令人“跳脚不已”的惊雷，岂不更妙？阿弥陀佛，善哉，善哉！
10.05.2010
2010年5月7日星期五
积德不积财
好个“积德不积财”的爱心菜贩，愧煞世上刮尽民脂民膏的大小贪官，包括砂州江河里那几条贪婪成性的大鳄鱼！
对于美国《时代周刊》评选她为年度“全球百大影响力人物”之一，陈女士表示谢意之余，还谦称“这不仅是对她个人的肯定，也是对台湾整体的肯定。”对她个人的肯定，自不待言；至于“也是对台湾整体的肯定”，那就大可不必了！
为什么？2008年10月间，中国海协会副会长张铭清（年逾七十的长者）应邀到台南，参加一个学术研讨会，在当地参观孔庙时，竟遭民进党市议员王定雨率暴民追打、推倒在地（民进党女立委叶宜今拍手叫好），那副穷凶极恶相，难道也可说成“是台湾整体爱心”的表现，值得加以“肯定”吗？？
07.05.2010
订阅：
博文 (Atom)
