2013年5月4日星期六
小题大做显“宽宏”?
“牙签事件,温馨落幕”?
女皇律师未请,也未报警;“宽宏”是够“大量”了,只是很“忧
心”如此处理,是否会纵容了“恶行”?
第一天的 “从现场闭路电视所录内容,发现到其中一组的布
置人员举止可疑,并怀疑是其所为”;怎么到了第二天却变
成 “经过主办单位调阅闭路电视的画面后发现,施放‘牙签陷
阱’者竟然是一名小学生”??
这“戏”到底是怎么“演”的?
会是刺激 “行情上涨” 的 “最后一根稻草” 吗?
那就赶快抓紧吧,阿门!
(到底是“宽宏大量” 还是 “枉作小人” ?用两支小小的牙签
在那里大做文章,这就是会
“干大事” 的 “大人物” 所展现的 “宽宏大量” 吗?)
“宰相肚里好撑船” 呀,肯定不曾听过??
04.05.2013
订阅:
博文评论 (Atom)
Just two little clowns trying to create mountain out of a mole hill. This time round no sweet talks and empty promises would fool us again, you cheats!
回复删除大选後的分析,總比大选前的猜測有更大的看見真相吧!
回复删除东馬的元老政党砂人民联合党己徹底地完蛋,被砂州华人唾棄,船沉砂罗越河與拉誏江.恭賀砂州人民终於醒覺了.
西馬的馬华也终於被掃進南中国诲,一去不回头!
全馬的华人從今開始应該知道怎样走下一步,自好为之.
民联能否下届執政布城,以下的几点有重大的影响力.
(1)鄉区邊遠的人民是否知曉執政掌權者的腐敗貪污.不然他们不会改变他们的决定,乃会因着一些小便宜,金錢的引誘就出賣手中神圣的一票.
(2)选区选民人口的劃分.真民主公平的选舉是一人一票选出一位代議士,但一区内有几千选民也可选出一位代議士,另一区却擁有七八万选民也只能选出一位代議士,如此不是一票对七八票产生同样的果效嗎?
(3)大馬的种族分裂是大选的致命傷.政府首先把公民分成不同的种族,土著與非土著,华人,馬來人,印度人,伊班人,加央人,肯雅人,布南人,加達山人,姆碌人,**********.這麼多的不同种族,他们不都是真正的馬來西亞人,享有同等的公民利益和權利嗎?!不然就是所謂"分隔而统治"的手段.
(4)執法的警務人員,軍人,保安人員不是一百巴仙中立,就有可能偏袒執政党,執法不公.
(5)金錢賄賂,買票事件更能左右勝敗.這样的情况下,怎能有真正公平民主的选舉!
末了只能夢想大馬執政掌權者能真正廉洁,爱民,爭取最好的民主施政,国家安定,全民和洽共处,則天下太平哉.