选票在“人”手，胜负由“神”定；如此候选人，能不兵败如山倒，饮恨沙场，夹着尾巴逃？！
喜欢开口“上帝”，闭口“上帝”的人，最好去“传道”，何苦在政治的烂泥潭中打滚？那是绝对的“入错行”，十分吃力不讨好！
苦海无边，早早回头是岸！
02.06.2010
2010年6月1日星期二
2010年5月29日星期六
2010年5月27日星期四
政坛小丑的“种族论”
本月27日，《诗华日报》有则古晋新闻，标题是：“薛华东痛批行动党，沦为‘以华制华’工具。”
什么是“以华制华”？怎么听起来十足的“种族性”论调？
华基政党“火箭”在选举时，在华人居多的选区，派出华裔候选人；即使不算“顺理成章”，也该不是什么“违反常理”之事。怎么只因为对上的是“三圈”的华裔候选人，就变成“以华制华”了？什么时候，华裔居多的选区都成了三圈参选的“特权区”；只许“三圈放火”，不准“火箭点灯”？？是不是有人看到火箭上场，就心里发毛；只吓得胆战心惊、手脚酸软，故而六神无主得“胡言乱语”？天下“霸道”，莫此为甚！
再来照照镜子看，从七十年代“参组政府”40年以来；“三圈”曾经派出过几个土著候选人参选“华人区”？只会指责他人“大放厥词”的政客，可否为我一一道来？号称“三大民族”组成的政党，每次选举时，为何也不多派些华裔候选人到民族区去竞选？不要只会“有嘴说别人，没嘴说自己”；总是炒作些莫名其妙的种族性课题，既无聊，又“敏感”！
执政党批评在野党的论调不少，其中最令一般人反感的就是那句：“反对党只说不做”！听起来似乎“振振有词”，实际上如此幼稚的论调，确是不值（不是“不堪”）一驳！那些“饱读诗书”的政客都知道，“不在其位，不谋其事”；却整天只知道用此种烂调去讥讽在野党，到底他们懂得“执政”与“在野”的区别吗？是脑筋有些问题，还是已“黔驴技穷”到如此地步？他们自己得意洋洋地津津乐道，但他们是否知道，许多民众早已听得“烦死了”，他们的票会投给如此“德行”的一个烂党吗？
在任何实行议会民主的国度，在野党所扮演的，只能是监督政府施政的角色；他们批评行政上的失误、揭露舞弊贪污、提出建设性的建议等等。若真要他们“动手去做”，那何不先慷慨地主动“退位让贤”；把“权力”和“财力”全交给在野党，让他们试试一显身手？到时若也不能令人满意，不就可以理直气壮地揶揄反对党“只会说不会做”了。（是“不会做”，不是“不做”，懂吗？）
别怪人家总是笑你“黔驴技穷”，就连国阵老大对诗巫补选的“我军”竞选机制也看不下去，“轻描淡写”地叹了声“不够创意”！本地的“头头”们听了当然大大地不服气，连声地喊冤“不同意”！依我看，这次倒真的是大大冤枉了那些指挥若定、威风凛凛的“军师”们。你们看，就连许多诗巫人爱吃的“干拌麵”也搬出来了，怎么还怪我们没有“创意”呢？真是天大的冤枉呀，老大！
小时候吃三毛钱“没肉”的干拌麵（千万别搀水，不是说“干拌”吗？），吃的就是那“干拌”的麵，谁管它那用来盛麵的“盘”是“干”的还是“不干”？吃着吃着，吃了几十年的一盘干拌麵，一不留神，竟把那不沾水的“干盘”也吃下肚去，确是嘴馋得慌！原来，好好的一盘“干拌麵”，不知何时早被人很有“创意”地改为“干盘麵”了。“干盘，干盘”，食之无味，弃之可惜！如此的“创意”，倒可媲美三国时的杨修了。
君不见，竞选期间，那“干盘改变了，就不是干盘了”的标语布条迎风招展，确是壮观极了。以此来对抗对方的“改变，从诗巫开始”；那真是“够创意”的针锋相对，给对方一个“迎头痛击”！孰不知，今天的“干盘”，本来就不叫“干盘”；若能“拨乱归正”（还其“干拌”的正名），那正是好事一桩，何必大惊小怪，大做文章？怕只怕，人家想“改变”的是人们所不满的“现状”，谁对那劳什子的“干盘”有兴趣呢？何况，“入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”；人们习以为常，早就“将错就错”，誓将那“干盘”“盘”到底了，奈何？
政治斗争，讲的是理念上、思想上、政策上的斗争；谁管它“华”不“华”，“夷”不“夷”的？少跟我来那一套“以华制华”之类的种族性言论。尤其是在一个多元民族的国度里，多几个此类政坛小丑，绝非国家人民之福。
“马不自知脸长”，如此的“后起之秀”；定将青云直上，前途无量乎？
27.05.2010
2010年5月24日星期一
且喜政坛多“清流”
“反贪会查首相”？不管最终“罪名”是否成立，贵为一国政府之第一人，竟然遭反贪局调查，不知是否又是国人所引以为傲的“大马 Boleh”（能）之另一明证？
“三美陷逼宫危机”？大马政坛盛产老树盘根、恋栈权位的“不倒翁”，那种“鞠躬尽瘁，死而后已”为“国”服务的精神，着实令人佩服得五体投地，感动得涕泗交流！国大党的“三美”，便是其中之一。2008年308政治大海啸时，这个也不知是几朝元老的“不倒翁”，终被选民狠狠地拉下马来，摔了个狗吃屎！当时笔者涂了两句打油诗，说的是：“打死不走莽三美，敬酒不吃吃罚酒”！此番又传遭“逼宫”，看来此人真是“不见‘官财’不落泪”了。
政坛上多的是“进退失据”的政客，“英雄”或“英雌”皆然。有个也是在308大选中兵败沙场的华裔女候选人，后来却靠“走后门”（受委上议员）而进入内阁当副部长。当时她得意洋洋地对批评她的人说，“我现在已经受委为部长了，你们就不用再多质疑我了。”败选而当官，还威风得很呢！
后来，由于在党争的闹剧中站错边，还拍胸膛说了“狠话”，结果不得不“慷慨激昂”地“挂冠求去”，还美其名“为女性尊严而战”什么的。你说够“伟大”吗？当时确也有些“拍马屁”者，在喊些“大马政坛的‘清流’”之类的肉麻话。如果真是什么“清流”，当初已被选民唾弃，为何还厚着脸皮、高高兴兴“当官”去？（就连“莽三美”也不屑为之！）她的所谓“原则”又在哪里？？在党的内斗中败下阵来时，加上“悔之已晚”的“失言”，再不硬着头皮求去，那张脸将往哪儿搁？这算是哪门子的“清流”？
谈到“坚持原则”问题，据可靠消息透露，另一个爱出风头的华裔女部长（也是保护女性“权益”的急先锋），此番前来诗巫助选时，曾私下对人坦言，“贪污并不是坏事，世界上哪里没有贪污？”你看她问得多好，“世界上哪里没有贪污”？不愧是个堂堂的大部长！果如其言，那就大家一齐来比赛；你贪我贪、大贪特贪一番；看谁贪得多，岂不妙哉？反正“不贪白不贪”，那又何苦来着？我在问你呀：“何苦呢”？？
换个问法，你就告诉我，这个时常“语出惊人”的女高官的“原则”又在哪里？是否“祸国殃民”的“贪污”，却比个人“私德瑕疵”的“风流”还可爱得多？看来，比起那为了“捍卫女性尊严”而丢官的“冲冠一怒为红颜”者，确实要不“清流”得多了。其实，她们也正是一丘之貉；而且是“一蟹不如一蟹”，说来不是很无可奈何之事吗？
无可奈何“天未亮”，且待“雄鸡一声东方白”吧？
24.05.2010
订阅：
博文 (Atom)
