“愚蠢顽固”打官司！

现今的一些所谓“大人物”，不但“精通”法律，好像也很担心律师楼生意清淡，动不动就告人“诽谤”，大打官司；有的甚至要对方赔上全部身家、财产，是否“太狠”了些？这“太狠”两个字，是否也将招来另一场的“诽谤官司”？？

捧你聪明绝顶、世间少有，你就心花怒放，飘飘然如听仙乐，直上重霄九；绝不嫌人家马屁拍得有些肉麻，还会夸人“搔痒”搔得“恰到好处”，舒服极了！反过来，如有不识趣者胆敢笑你“愚蠢顽固”，那必定是“龙颜大怒”，大发雷霆，非告他个“抄家灭族”的“诽谤大罪”不可，看他以后还敢在“太岁头上动土”吗？世道人心如此，可悲呀可悲！

其实，有人认为你在某些方面的所作所为不够“聪明”，便指你“愚蠢”，那也只是他个人的“看法”（绝不会“一锥定音”的），并未指责你干了什么见不得人的“伤风败俗”或违法之事，“诽谤”又何在？难道每个人对你的评价都应该是你所喜欢听到的？又聪明、又能干，“此人只应天上有，人间哪得几回见”？再把那难听的“顽固”也稍微改一改（只要不把“干拌”改成“干盘”就好），你就一定高兴得手舞足蹈，连声“谢谢”不已了？这一来，是否意味着个人自由表达对某些事与人的“看法”，并不属于人们所强调的“人权”之一？那些捍卫“言论自由”的专才又都忙着打“诽谤官司”去了？“自由诚可贵，金钱更可爱”，不是吗？

新闻的最后一段最是“可圈可点”，掷地有声，现抄录如下：

“他特别说明，诉讼行动一切的款项由他个人负责。若输了官司，涂某可以得到他的身家包括国会选区恩奉金、财产及公积金。反之涂某也该付出一样的代价。”

一句“愚蠢”，可真是“价值连城”呀！到底是谁有权做出这样的“判决”，还是这是他们双方私下已达致的“协议”？

如若有人认为笔者胆敢置喙“大人物”的纠纷，不但够“愚蠢”，简直是称得上“白痴”了，那就尽管“白痴、白痴”（那是比“愚蠢”更愚蠢得多的“愚蠢”）地骂个痛快吧，本人绝不会告你“诽谤”的！其实，我也不是什么“宽宏大量”；只是一方面，小人物的“名声”也不是那么值钱；再加上囊中羞涩，哪里有多余的钱陪你打官司、整天进进出出法庭呢？万一输了，不正是“赔了夫人又折兵”，何苦呢？（天下有“包赢”的官司吗？若有，倒想试试。）

心中在想，只要我这“白痴”还看得懂人家的“愚蠢”，也就够了，当个这样的“白痴”又何妨？阿弥陀佛，善哉善哉！

07.06.2010