以后骂人“禽兽不如”前，不妨先想想看，自己较图中的猴子，究竟聪明了多少？
到底是“禽兽不如人”，还是“人不如禽兽”；这问题，只怕也不是人类的智力所能解答的了吧？
还是别再骂人“禽兽不如”，方为上策！
另一疑问：抗击美军得靠猴子，不知是人的“智慧”还是“悲哀”？！
30.06.2010
2010年6月29日星期二
“猴子兵团”抗美军？
以后骂人“禽兽不如”前，不妨先想想看，自己较图中的猴子，究竟聪明了多少？
到底是“禽兽不如人”，还是“人不如禽兽”；这问题，只怕也不是人类的智力所能解答的了吧？
还是别再骂人“禽兽不如”，方为上策！
另一疑问：抗击美军得靠猴子，不知是人的“智慧”还是“悲哀”？！
30.06.2010
2010年6月28日星期一
“世界工厂”美名扬？
花卉-秋海棠
世界工厂何所恋？ 活人可当机器使？
社会主义真正好， 人民利益记心头！
台湾文坛怪杰李大师，曾多次在其电视栏目《李敖有话说》中提到，比台湾大44倍的外蒙古，当年是被蒋介石“出卖”掉的！那结果大家都很熟悉，就是让原本画起来像极秋海棠叶的中国地图，却多了一个无可弥补的大缺口！
看了这则新闻的插图设计后，人们是否又会想起那一叶残缺不全的秋海棠？甚至引起了“浮想联翩”的雅兴？
28.06.2010
2010年6月26日星期六
2010年6月24日星期四
2010年6月23日星期三
2010年6月22日星期二
2010年6月21日星期一
“大放厥词”的高手
滥用成语的政客，有时难免会“搬起石头砸自己的脚”；只是自以为很高明的“学富五车”者，自己麻木得不感到“痛彻心扉”而已！同样的，擅长替人乱套“高帽子”的政客，时常也会“言多必失”，暴露了自身的肤浅，绝对配不上那“后起之秀”的“光荣”称号！
今天又有此类政客在报上“大放厥词”（借用），抨击某党“代党竞选需签‘卖身契’”，指那是什么“侮辱民主”；说得多么“义正辞严”，义愤填膺！抓住一个“把柄”，便火力全开、大做文章；什么“侮辱民主”啦、“卖身契”啦、“侮辱所有的选民”啦、“出卖民主的灵魂”啦、“出卖国家和下一代的未来”啦、“华小课题是否也成为政治价码”啦、“政治立场是否随着政治的价码而改变”啦 …… 总之，他那“才高八斗”的脑袋里所收藏的最犀利的武器全都搬出来了；一阵口沫横飞“机关枪似”地乱枪扫射下，即使不把你轰得粉身碎骨，也必定是“死翘翘”，一命归天了！问你怕未？真是不得了呀，我们年轻有为的“政坛新秀”！
其实，有必要为政坛“青蛙”之事大动肝火，而借机发表洋洋洒洒、措词激烈却不着边际、语无伦次的“高论”以博“出位”吗？老实说，笔者对有政党想通过“罚款协议”来保党员政治“贞洁”的构想，也是深深不以为然，觉得那是相当可笑的做法。但那跟人们所欲争取的“民主”又有什么关系？倒不如再强调一下“青蛙”的“自由”与“人权”？？或者质疑一下此类“罚款协议”在法律上的可行性？
窃以为，“金钱”很容易买得政客的“良心”，却很难绑住他的“黑心”。即使留住他的“身”，剩下的只怕也不过是“行尸走肉”，对党还会有所贡献吗？为了减少“跳槽”事件发生，一个政党只能以“不滥收党员，慎选候选人”做防范；如此而已，难求良方。另一较可行的阻吓办法，便是通过“立法”途径了。每当一个议员跳槽时，有关议席应该立即“自动”悬空；随即进行补选，重新寻求选民的委托！（难道“变了心”的有关议员还有脸辩说他“仍然”拥有选民的“委托”？）如果有人认为补选的费用太大了，“国家2019年就要破产了，哪里还有钱浪费呢”？那就少买几条价值不菲的领带吧！不忙不忙，怎么忘了，这选委会的补选费用不正是那青蛙“跳也跳”所应付的代价吗？（也就是他“义不容辞”的责任！）不论选举的结果如何，这样的安排对选民而言，总该是公平得多了吧？
诱惑太多，人心善变；“道高一尺，魔高一丈”；要找完全杜绝跳槽歪风的良方，只怕世上难求。对于愚见，可尊敬的“大人物”们是“置之一笑”呢，还是“嗤之以鼻”？那真是“笑骂由人”，小民又何在乎被人多斥责几次“愚蠢”或“白痴”呢？只要衮衮诸公比我高明多多，那就堪以告慰老怀矣！
末了，说说我对“青蛙”的看法。对此，毫不讳言，本人一向持有“双重标准”。（“青蛙”也有不同颜色，岂可不分“青红皂白”，一律看待？）对于那些真心“觉昨非而今是”而愿“弃暗投明”的“误上贼船”的跳槽者；人们何妨敞开心胸，鼓掌欢迎他的幡然醒悟，回头是岸！不过，对于那些只为个人名利，而甘于背叛选民的“跳梁小丑”；人们又何妨唾弃之如敝屣，将之扫入历史的垃圾桶，让他“永世不得翻身”？还不够“过瘾”的话，也无须踩踏人家的肖像泄愤；就仿效诗人七律《送瘟神》诗中所说的那样好了：
借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧！
21.06.2010
2010年6月19日星期六
“特色”社会放光芒？
新闻无须详读，只要仔细欣赏那一排排迎风招展的庄严国旗，和那并列着的大胡子人头就够了；包你看得心旷神怡，意气风发！
敢问，此君究竟是“何方神圣”，竟也“榜上有名”？若已成为马来西亚公民，顶多只能称为“大马华裔”；如果仍是“侨居”大马的非公民，那可享受“华侨”身份。姑且当他“华侨”好了，怎么芸芸13亿多人口中选出的“百大杰出人才”，竟然也得用上个“华侨”？这“辉煌60年”，究竟都培养了些什么样的“人才”？确是令人百思不得其解，“丈二金刚摸不着头脑”！
一个诗巫小镇“出了名”的“特色”人物，竟也成了“辉煌60年”的“杰出人才”；可怜呀“特色社会”的巍巍中华，可怜复可...！！！
19.06.2010
2010年6月18日星期五
“尊重民意”好台阶！
左一句“尊重民意”，右一声“尊重人民抉择”；这话说得有些蹊跷（奇怪），但却很有意思。放在脑中反复“咀嚼”，恰如回甘的橄榄；让你回味无穷，妙在不言中！
既知“不上诉”才是“尊重人民的抉择”，为何当初却扬言“可能提出上诉”？难道不是怀疑计票出了些“问题”，妄想通过上诉来制造“翻盘”的机会？为何那时就不曾想到，那是“不尊重民意”的作法？被失败冲昏了脑袋？
在经过反复的“沙盘推演”后，有人可能对“上诉”的结果，无法稳操胜券，才不得不放弃；却又绞尽脑汁找个“尊重民意”的好台阶，那手法真不愧是“政客”本色了。绕了个大圈子，无非想再往自家的脸上贴金（捞回一些本钱），尽量把自己打扮成一个“尊重民意”的好政客！
说白了，只要挂上“尊重民意”的金字招牌（真是“民意大于天”吗？本人第一个质疑！），“狗熊”也会变“英雄”，值得广为宣传。
政坛新雀，初试啼声；果然“不同凡响”，虽败犹荣！加油加油，善哉善哉。
18.06.2010
2010年6月17日星期四
这回说的有点像话
某报有此新闻标题：“被指任首相时挥霍100亿，马哈迪不诉《独行侠》作者。”还有小标题，“控批评者是懦夫”！
众所周知，马老先生退出政坛后；仍是不甘寂寞，整天在他自己的部落格上批这批那（口水多过茶）；恰似“壮士”暮年，雄心不减，精神可嘉。据他自认，藉着在部落格上撰文批评人；不但容易“打发时间”，也可不让“脑筋生锈”；一举数得，何乐不为？由此观之，喜欢批评人的人，被人批评时，能够坦然面对，也就毫不为奇了。
所以，有报道说，他不打算起诉《马来西亚独行侠：在动荡时期的马哈迪》一书的作者巴力维尔（此君胆大包天，竟敢指他在首相任期内挥霍了100亿零吉的公帑），也就不太令人感到意外了。倒是他所提出的理由，很有些令人大跌眼镜。他说：“很多人都支持我控告巴力维尔，但我认为一位政治人物若控告他的批评者，是懦夫的行径。”请仔细听着，那可是“懦夫的行径”！壮哉，斯言！勇哉，斯人！
他还指出，“身为一位政治人物，一定要以平常心去接受及看待别人对自己的批评。巴力维尔及他的读者可以发表任何看法，国人自会去评定事情的真相 ……不会随便听信别人的话”。如此“胸襟”，若跟那些动不动就告人“诽谤”的政坛小丑、讼棍相比，确是不可同日而语。再跟那只因被人讥为“愚蠢顽固”，便要告人“诽谤”、好让对方倾家荡产的政客比一比，那就更不知要强上千万倍了。该辈若还知反省，午夜梦回，不知是否也将汗颜得“无地自容”？
一路来，本人对马老先生的所作所言，该是“毁多誉少”（有时可能还“不敬”得很）；即使在其掌权时期，也未曾像有些人那样“让掌声响起”，马屁拍得特响！姑不论他“不控告人”的背后是否有什么“隐情”，那表面的理由着实令人听了，舒服极了！其实也没有什么好控告的，人家只是指你“浪费”并非“贪污”，而那也只是他个人的“看法”而已（挥霍不挥霍，也不是该书作者说了算。老子有的是钱，花500令吉买条领带，干你屁事？），要控告他什么？一些唯恐天下不乱的好事之徒怂恿他打官司，那正是当家的不急，热心的马屁精们却已急得在那里团团转了。丑陋呀，丑陋的众生相！
今天的政坛，出了不少动不动就上法庭控告人的大小政客。这些人，一方面喜欢以“政治化”做挡箭牌；无论是什么课题，只要被人攻击得无法招架时，便赶紧搬出那句“不要把问题政治化”，就一定可以蒙混过关，从未失灵！最可笑的是，有的明明就是“政治问题”，又何来“政治化”？同样的，有些也明摆着是“政治斗争”的玩意，这些政客却总想通过“法庭”来决定是非。人们真有些怀疑，此类整天在政坛泥潭里打滚的政客，到底已弄清楚“政治”是怎么一回事了吗？
诚如马老先生所言，人在江湖（政坛），怎么会没人批评（要说“攻击”、“骂”也不妨）你呢？“要以平常心去接受及看待”呀！如果动不动就“告人诽谤”，整天进出法庭，忙着打官司赢赔偿，还有心思、时间去“为民服务”吗？
古人说得好：“为官不与民做主，不如回家卖红薯”！老朽却有另一想法，搞政治的人（当然包括当官的）最起码的条件就是要经得起群众或政敌的“骂”；如果动不动就上法庭告人“诽谤”，那不如开个律师楼，专心替人打官司好了，还搞什么“政治”？尤其是当官的，不是说“宰相肚里好撑船”吗？怎么变得一点“肚量”都没有了？作为所谓“安邦定国”之士，他们的心胸可以那么狭窄，而眼中也容不得半粒沙吗？
有个老同学的儿子，虽然不是律师，口才却胜似律师。常常口若悬河，滔滔雄辩；黑的可以说成白，树上的鸟儿也能唱（哄）下来！对法律精通得“瞭如指掌”，对搞政治更是“心猿意马”，跃跃欲试！老朽痴长几岁，便曾以上述自创的“金玉良言”相赠。末了，还加上一句：
老弟呀，大马的政治烂泥潭，苦海无边；若你经不起人骂，早早回头是岸，千万别跳下去啊！
17.06.2010
2010年6月16日星期三
请勿动不动“要我好看”！
今天吃饱没事做，又来抄一则词典的注释，给喜欢“要人好看”的人做个参考。
《好看》：（一）看着舒服；美观：这花布做裙子穿一定很“好看”。
（二）脸上有光彩；体面：儿子立了功，做娘的脸上也“好看”。
（三）使人难堪叫做“要人的好看”：你让我上台表演，这不是要我的“好看”吗？
报章上连连地、口口声声的“给你好看”、“让你好看”，不会也是“要我的好看”吧？无缘无故“要我好看”的话，那真是太多谢了！谢谢，谢谢你这好心人。
16.06.2010
2010年6月13日星期日
2010年6月12日星期六
红了“干盘”灭了“干拌”！
请问图中所谓的“干盘面”的“干盘”在哪里？？（索性改称“干碗”面是否更“正确”，也更动听些？）
岁月不饶人，转眼白了少年头！初与“干拌面”结缘，该是在上世纪五十年代初，当我在桔子城念初中时。与其说特别欣赏它的“美味”，不如说更中意的是它的“经济实惠”，三毛钱一盘，就可填饱肚子（绝对用“盘”盛，不像今天那样，有的人嘴说“干盘”，用的却是“碗”！古今不同，此之谓也。进步乎？）；更何况那时也没有太多的选择，干拌面却是随处可见，能不“红”得发紫？！
七十年代后期，出国谋生廿余载；归来时，但觉景物依稀，人事已非；就连那吃了几十年的“干拌面”，也不知在何时被何人窜改为“干盘面”了。今天已是满街尽“干盘”，懂用“干拌”的，绝无仅有！从小见大，可见“长江后浪推前浪”，确是“后生可畏”呀！千万别学那多愁善感的女词人李清照，“物是人非事事休，欲语泪先流…… 只恐双溪舴艋舟，载不动，许多愁”；要不，就是那“这次第，怎一箇，愁字了得”！
在本月初发表的拙作《政坛小丑的种族论》中，本人除了大力吹捧某政党“干盘改变了，就不是干盘”此一战术的绝顶“高明”外，也顺便谈到了多少年来“干拌”与“干盘”之争。谈是谈了，当时却绝未抱有任何“奢望”，以为会有什么“奇迹”出现。所谓“言者谆谆，听者藐藐”；那早已是司空见惯之事，毫不稀奇了。
果不其然，紧接着就有记者在报章上，以大篇幅高喊：“巫补选红了干‘盘’面”，还要“加强形象推向全国”呢！如何“加强形象”呢？自然是“注意卫生，尤其是不要用手去拿肉片”了。再加上两个“大粒人”笑眯眯地吃得津津有味的图片一宣传，要不畅销全国都难！不过，除了上述的推销手法外，是否也该先来个“正名运动”呢？若是“干盘、干盘”地喊个不停，会不会把全国其他地区的同胞都搞得“丈二和尚摸不着头脑”，更兼“发昏章第十一”？此乃野人献曝，若觉刺耳，切莫太过介意，以免伤了贵体。
二三天前，中央电视台“科学教育频道”的《百家讲坛》栏目，有位老教授在谈中国成语的“字字皆有本、句句皆典型”。这里就其中两个例子，略作介绍。据他说，有人把成语“画虎不成反类狗”说成“画虎不成反类犬”，那是大大地削弱了对比的差距，不够味道。该语出自《后汉书•马援传》：“效季良不得，陷为天下轻薄子，所谓画虎不成反类狗也。”“狗”指的是佝着身体的“小狗崽”，而“犬”则是指已长大的“大狗”。（“犬”字源自甲骨文，像只直立的大狗。）把一只凶猛的大老虎画成一只蜷缩着身体的小狗，比起大狗来，自然更加荒唐得多了。
另一成语“半面之交”乃出自《后汉书•应奉传》。东汉的应奉记忆力特强，有一车匠曾于门中露半面看他（原文：“开半户，出半面视奉”）；数十年后，应奉在路上见到这个车匠，还认识并与他打招呼。事见《后汉书•应奉传》李贤注。虽说当时见到的确是只有“半面”，后来的成语“半面之交”，也就是“见过一面”的意思。（也作“半面之旧”。）有人觉得“半面”看得不够过瘾（或是有些荒唐），就索性把它改成“一面之交”了。
无论是把“狗”改成“犬”，或是把“半”改成“一”；虽然都失去其“本”，有的还改得更糟糕，总算没有乖离它们的原意。但是把原来“干拌面”的“拌”改为“盘”，那是完全扭曲了本来的用意，绝对是令人难以接受的“创意”！想想看，原来说的是此种面食的制作法，只用猪油搅拌，不搀水，故称“干拌”；怎么却忽然间扯到用来盛面的“盘”是“干”的还是“不干”？不会太过莫名其妙吗？此中“玄机”何在？（不少摊位也在用“碗”了，是否又该改为“干碗”？？请指教。）
“入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”；那就更大声些把“干盘、干盘”喊遍全国，甚至全世界去吧！反正如今的社会讲的是“将错就错”没错，然后再来个“约定俗成”；“错”的不也就变成“对”的，天下哪里还有“错误”这个名词？如此万事大吉，皆大欢喜，岂不妙哉？
言尽于此，以后懒得再谈那乱七八糟、莫名其妙的“干盘”了！
12.06.2010
2010年6月10日星期四
2010年6月9日星期三
“苹果”的阴影在哪里？
“阴影”在哪里？在心中。
国际品牌“你怎么说”？整天高喊“人权”，暗中却在当剥削廉价劳工的“帮凶”？心中能不有“阴影”？
真该摸摸“良心”了，如果还有的话！
09.06.2010
2010年6月7日星期一
“愚蠢顽固”打官司！
现今的一些所谓“大人物”，不但“精通”法律，好像也很担心律师楼生意清淡，动不动就告人“诽谤”，大打官司；有的甚至要对方赔上全部身家、财产，是否“太狠”了些？这“太狠”两个字，是否也将招来另一场的“诽谤官司”？？
捧你聪明绝顶、世间少有，你就心花怒放，飘飘然如听仙乐，直上重霄九；绝不嫌人家马屁拍得有些肉麻，还会夸人“搔痒”搔得“恰到好处”，舒服极了！反过来，如有不识趣者胆敢笑你“愚蠢顽固”，那必定是“龙颜大怒”，大发雷霆，非告他个“抄家灭族”的“诽谤大罪”不可，看他以后还敢在“太岁头上动土”吗？世道人心如此，可悲呀可悲！
其实，有人认为你在某些方面的所作所为不够“聪明”，便指你“愚蠢”，那也只是他个人的“看法”（绝不会“一锥定音”的），并未指责你干了什么见不得人的“伤风败俗”或违法之事，“诽谤”又何在？难道每个人对你的评价都应该是你所喜欢听到的？又聪明、又能干，“此人只应天上有，人间哪得几回见”？再把那难听的“顽固”也稍微改一改（只要不把“干拌”改成“干盘”就好），你就一定高兴得手舞足蹈，连声“谢谢”不已了？这一来，是否意味着个人自由表达对某些事与人的“看法”，并不属于人们所强调的“人权”之一？那些捍卫“言论自由”的专才又都忙着打“诽谤官司”去了？“自由诚可贵，金钱更可爱”，不是吗？
新闻的最后一段最是“可圈可点”，掷地有声，现抄录如下：
“他特别说明，诉讼行动一切的款项由他个人负责。若输了官司，涂某可以得到他的身家包括国会选区恩奉金、财产及公积金。反之涂某也该付出一样的代价。”
一句“愚蠢”，可真是“价值连城”呀！到底是谁有权做出这样的“判决”，还是这是他们双方私下已达致的“协议”？
如若有人认为笔者胆敢置喙“大人物”的纠纷，不但够“愚蠢”，简直是称得上“白痴”了，那就尽管“白痴、白痴”（那是比“愚蠢”更愚蠢得多的“愚蠢”）地骂个痛快吧，本人绝不会告你“诽谤”的！其实，我也不是什么“宽宏大量”；只是一方面，小人物的“名声”也不是那么值钱；再加上囊中羞涩，哪里有多余的钱陪你打官司、整天进进出出法庭呢？万一输了，不正是“赔了夫人又折兵”，何苦呢？（天下有“包赢”的官司吗？若有，倒想试试。）
心中在想，只要我这“白痴”还看得懂人家的“愚蠢”，也就够了，当个这样的“白痴”又何妨？阿弥陀佛，善哉善哉！
07.06.2010
大家都来做“傀儡”！
《现代汉语词典》对成语“五十步笑百步”的注释如下：
战国时候，孟子跟梁惠王谈话，打了一个比方，有两个兵士在前线上败下来，一个退了五十步，另一个退了一百步。退了五十步的就讥笑退了一百步的，说他不中用。其实两个人都是在退却，只是跑得远近不同罢了（见于《孟子•梁惠王上》）。比喻自己跟别人有同样的缺点或错误，只是程度上轻一些，却讥笑别人。
人们怀疑，引用此成语的人，是否在承认他们确是“大傀儡”，只不过对方也是“小傀儡”？这一来事情就好办得多了，因为人家既然已经甘愿戴上那顶“傀儡”的帽子（大小倒无所谓）；也就不妨手下留情，无须再“穷追猛打”了。
想来要当好“大傀儡”也是件很辛苦的事，那种“奴颜婢膝”的德性，并非人人都能做得到的。至于做不做“小傀儡”，最好让事实来说话，如何？
07.06.2010
2010年6月5日星期六
2010年6月4日星期五
真是“太黑太贪”吗？
“和谐社会”靠什么？ 人人安居又乐业。
贫富悬殊日扩大， 官逼民反为哪桩？
工人阶级悲歌多， 农民有冤无处诉。
两大支柱若鬆动， 社会警钟为谁敲？？
（真是“又黑又贪”吗？可别说什么“个别事件不足虑”，难道忘了“星星之火，可以燎原”？历史的教训，岂可不引以为戒？）
05.06.2010
订阅：
博文 (Atom)
