《诗经》：
所谓伊人，
在水一方！
(1961)
古晋成邦江路十七哩民众中学
“三剑客”，摄于校舍前。（1963）
诗巫船溪美禄光民中学高三毕业班同学与老师合影。（1967，找得到你的影子吗？）
宋诗一首： 《和子由渑池怀旧》 北宋•苏轼
人生到处知何似？ 恰似飞鸿踏雪泥。
泥上偶然留指爪， 鸿飞那复计东西。
老僧已死成新塔， 坏壁无由见旧题。
往日崎岖还记否？ 路长人困蹇驴嘶。
31.08.2010
2010年8月31日星期二
2010年8月30日星期一
唱起我们的歌来
这是另一只“美妙的歌手”——百灵鸟。
今天介绍的老歌，是年轻时唱过的《离别歌》。不知还有人记得它吗？
记忆中，那开头几句是这样的：“唱起我们的歌来，不要为别离悲哀；我们是时代的先锋，伟大的责任在身上 ……”，再往下就没印象了。那天跟一位友人提起，刚好他也熟悉这首歌，后来还为我找来它的手抄本。难得他如此热心，我能不也尽一份力，把它上载到我的博客。说不定有哪位对它“似曾相识”的朋友，也在寻寻觅觅，苦苦追寻这久违了几十年的老歌？
这首歌的“味道”，有些像我们当年在学校游艺晚会上大合唱过的《毕业歌》：“我们今天是桃李芬芳，明天是社会的栋梁；我们今天是弦歌在一堂，明天要掀起民族自救的巨浪！巨浪，巨浪，不断地增长！同学们！同学们！快拿出力量，担负起天下的兴亡！”当然歌曲的时代背景与主人翁可能有些不同，但那一份与时代脉搏同跳动的精神，却是相同的。
《离别歌》的主题是“莫悲伤”，“向共同的目标前进，好像不分离一样”。在今天追求个人“功利”的社会，还有什么“共同目标”吗？在为个人利益拼搏得焦头烂额时，还有“好像不分离一样”的情谊吗？
那一年，当你高歌“不要为别离悲哀”时，或许你们的心中正在祈愿，“待到祖国到处都是春天时，我们再相会”！
俱往矣，往事徒留回忆；再唱《离别歌》，心中能不百感交集！
30.08.2010
2010年8月29日星期日
“5288”太沉重！
“毒奶粉”事件尚且无能妥善处理，还高谈什么“腐败”的危害性？难道还妄想肃清到处横行无忌的“贪腐”？
看来这又是个“说的比唱的好听”的鲜明例子！
“我爱爸爸”有罪吗？为何须“谐音”成“5288”？看来现在正是个流行搞“谐音运动”的时代。
依此类推，把“诗巫”谐音为“45”，应该也蛮不错，只要不是“二百五”就好！
这名字有“三好”：易念、易写、易记，最重要的也绝不会跟世界上任何地方的名字相“混淆”！有喜欢“拆字算命”的也别担心，
4+5=9；我问你，华人有哪一个不爱“9”这个数目字爱得要死？那“久久长长”啊，婚姻是包你“永不分离”、事业永远立于“不败之地”，
而对一个城市而言，那就是天长地久般“长盛不衰”！
别以为我又在“搞笑”，若有“征名比赛”的话，我一定把这“美名”拿去竞逐。
即使不入选，得个“安慰奖”什么的，应该没有问题。
请投我一票，谢谢！
29.08.2010
2010年8月27日星期五
无能总统只会笑？
“笑”有多种，并不是每一种笑都受人欢迎的；图中那“白痴”总统的“傻笑”（或称“诡异”的笑），就被冠上了“乞人憎”的光荣称号！
无能的警队（政府），加上无能的总统，就是八条香港游客的人命！在新闻发布会上，谈到如此不幸的血案时；作为国家最高领导人的还能面带“微笑”，此人若非没心肝，绝对是个“白痴”！（还拿八年前发生在莫斯科歌剧院的劫持事件相比，似乎嫌死的人还不够多？）看来此人是“白痴”的成分多些，有谁不服气的吗？
一件极其简单的被革职警员要求“复职”的劫持事件，处理成如此惊动世界的血案，这样的“微笑”总统，还该让他继续“微笑”下去吗？这不单是我说的，报章报道，许多菲律宾人民，不是已群情愤慨，要求这上任甫两个月、“乞人憎”的总统，早早下台？
当然，这事也无需你我多操心，菲律宾人民自有足够的智慧加以解决。人们只能默默祈求，天佑他们！
“虎父”未必无“犬子”，同样的，有其母也不见得就会“有其子”。印尼苏加诺总统父女，就是另一个很好的例子。
说穿了，人们还须打破对“伟大人物”光圈的迷思。如果本身没有真材实料，单靠祖辈的“餘威”上台，那宝座肯定是很难坐得稳的！
27.08.2010
2010年8月25日星期三
此地无银三百两！
这是砂拉越河所出现的，
史上最大最凶的一只鳄鱼！
破船快自救，“外力”（不是吾“阵”同志）只能“祝福满满”矣！
作为一个州政府的“头头”，不知道人民“到底要什么”，这话说得够“谦虚”了。不过“谦虚”是谦虚了些，只不知这样的人是否“合格”做领导人？更奇怪的是，竟然还有人捧他为唯一能领导其党的人；那家伙若不属于“难兄难弟”之流，肯定是神志有些不清了。马屁拍得够响呀，堂堂一个在野党的“领导人物”！
“外力协助，恐成干涉”，这也是千古难得一见的“金玉良言”，一定要牢牢“铭记在心”！何况一路来的“援助”也够多了，那能“一助再助”？“乐不思蜀”的阿斗，是任你怎么扶，也扶不起来的！勉强扶得他摇摇晃晃地站在那里，只怕扶他的人早就先栽倒下去了！
还是让他“自救”去，方为上策！
“此地无银三百两”，“隔壁‘王八’不曾偷”；别再痴等“援助”了，破船还是快求“自救”吧！不过老天爷还得多加保佑的，阿门！
25.08.2010
2010年8月24日星期二
“无畏无私”真伟大！
不是有首老歌《百灵鸟，你这美妙的歌手》吗？
在百灵鸟面前，那就不用比了！
孔雀善于“开屏”炫耀自己，只可惜那叫声
并不怎么“美妙”；我们就来比一比，如何？
“无畏无私”，有没听错？尤其是那“无畏”两个字，多重复几遍；看看有几个人，不会脸红的？？
难道砂州也出了不少敢与蒋介石（也就是今天大马的“小拿破仑”）针锋相对的史量才？（当年上海《申报》铁骨铮铮的一代报人！）要不然就是文天祥《正气歌》里笔写春秋的董狐？
不记得谁说过，不要只会做“言语的巨人、行动的‘小人’”。你觉得这话说得有点道理吗？
换成如今流行的说法，应该就是，不要“说的比唱的好听”吧？
我所欣赏的，当然是后一种的说法了；要不，怎么会建议与鸟儿进行比赛呢？
24.08.2010
这个“乞丐”好可怜！
这是政坛小丑，不是“大总统”
阿扁，切莫误会！
台湾前“总统”阿扁正在狱中“思过”，惊闻该地立法院决定取消他的“礼遇金”与“事务费”，不禁悲从中来，向人大吐苦水：“现在真的一无所有了，有机会出去只能当乞丐”！
其实，有机会当个乞丐已是不错；像他那种“德行”的人，最好还是“坐穿牢底”！即使不能“流芳百世”，至少也可“遗臭万年”，有何不好？当个乞丐的话，就要餐风露宿，流浪街头，那就不太好受了。不过，谁不知道，即便此人在台湾沦为“乞丐”；一出“岛”门，他可又是个“富可敌国”的顶级富豪了；照样可以过上他那“酒池肉林”、夜夜笙歌的奢侈生活，何须“杞人忧天”？
这个臭名远扬的大律师，别的才干有限，演戏倒是第一流的，千万别小觑了他。不过“装穷”既然装到这份上了，大家一定要大发慈悲；下次在台湾街头（不知是高雄还是台北）遇上这个台湾前“大总统”沿街乞讨时，一定记得布施多少给他（不给50令吉，也得100）；免得他饿死街头，坏了我大马人“乐善好施”的美名！
我佛慈悲，切记、切记！
24.08.2010
2010年8月23日星期一
2010年8月22日星期日
认清政客的嘴脸！
看得到狐狸背后的尾巴吗？
让我们再来追溯一下民丹莪青皮橘“受辱”的过程，看看能否找出更清晰的事件真相。（以下所引用的报章报道，全来自号称全国最大的华文报——《星洲日报》。）
本月八日，该报“民丹莪版”整版新闻的主题是，民丹莪“团结月之乡民交流”活动，其第一条大标题赫然写着：“严建安：别选‘酸涩青皮柑’，人联华社同舟莫阋墙。”而新闻内容说得更露骨：“希望人民不要再选择酸酸的青皮桔，而是选举更优秀的政治精英。”（暗示像他那样优秀的三流政客？）他这只是在谈论青皮桔的“酸味”吗？弦外之音，就连三岁小孩也听得出；他以为别人都是傻瓜，识不破他这个“聪明”人“指桑骂槐”的“高招”？
如果该项报道不符事实，当事人应该立即作出澄清，要求报章加以更正才对。他有这样做吗，好像并没有。或许，他正在暗暗得意，表面在搞“团结全民”的活动；实际上却是提前在为竞选“热身”，借机打击在野党外，还狠狠地踩了当地的土特产一脚！要打破该地桔农的饭碗？这一来，他的祸可闯大了。要打击的政敌未见“受伤”，却得罪了全体民丹莪人！笑他们“本地姜不辣”，以后须改选“外来的精英”呀！
十日的报章报导了马拉端区州议员陈耔橞，召开新闻发布会，指责“严建安酸涩青皮桔之论，有辱丹特产”！她在发言中也提到，“青皮桔是当地特产，富有维他命C，且有清凉保健作用。”他们一行人还向县议会提交了抗议书。
奇怪的是，迟至本月十六日，严某才在报上发表他的“辩辞”。经过几天苦思对策后，想出的烂招却是反咬“反对党扭曲青皮桔论，酸中带甜是赞非辱”！（既然是“赞”，为何又劝人“别选酸涩青皮柑”呢？）一下子，从“又酸又涩”变成了“酸多甜少”，还“入喉清爽”呢！（不是直皱眉头吗？鹦鹉学舌！）这确是个天下无双的“诡辩、狡辩”天才！谁与争锋？更可笑的是，竟然还说什么青皮桔的“酸多甜少”是“象征当地人能够在困境中不轻言放弃，勇往直前，在困境中寻求新出路”！真是“肉麻当有趣”，如此不伦不类的“马屁话”，也不怕人家笑掉牙，或是把一肚子的陈年食物都吐出来？看来这确是个“看相、算命”的天才！
政客眼中的青皮桔是“又酸又涩”，还是“酸多甜少”；白纸黑字，岂容狡辩？实际上那修正过的说法，还是“贬多褒少”，哪来的“赞”？实际该是“甜多酸少”，最好的品种也可以是只有“甜”，没有什么“酸”味的。不过，这里问题的重点绝不在于青皮桔的“味道”，而是必须请教自以为满腹经纶、聪明绝顶的政客，他的“项庄舞剑”，到底“意在何人”？或者问得浅白些，他的“别选酸涩青皮柑”的真正用意何在？如果不是“话中有话”，单就字面作解释；他是在呼吁人民抵制、不吃青皮桔，要置桔农于“死地”，用心何其“狠毒”？若是以“青皮桔”暗喻民丹莪土生土长的现任州议员，呼吁当地人拒绝他眼中“不辣的本地薑”；那他是脚踩着民丹莪的人在高喊“全民团结”，真真是够“胆大妄为”了！
请他千万别忘记，在同一个集会上；另一个筹备会主席团的团员却在慷慨激昂地高喊：“民丹莪人民要活出尊严，拥有自己的想法和自主权”！话说得多么冠冕堂皇，知道这话的真义吗？尤其是那“活出尊严”和“拥有自主权”，更是可圈可点，说得再好也没有了！所谓“活出尊严”，应该就是说不要让一小撮外地人，整天在他们的头上东摸西摸、乱摸一场吧？摸得过瘾时，竟忘了他们自己又是从哪里蹦出来的！天下还有比这更可笑的事吗？？真是良民易欺，试去太岁头上摸摸看；有种的，那才是真正顶天立地的英雄好汉！我看这位主席团团员，真该为他们那轻视、贬低当地人的“外来客”好好地上一堂课，好让他也开开窍！一个被诗巫人民唾弃的政客（上次州选不是被拉下马了吗？），却跑到民丹莪去撒野，那脸皮真是有多厚就有多厚了！
再来看看他的发言中，另外一些也同样“精彩”的论调。引号里是他的讲话，括号内是我简短的“点评”。
政客：“马拉端区落入反对党手中，人民生活陷进水深火热中。”
（好家伙，这好像是在骂国阵所施行的“德政”？贵人善忘，竟忘了砂州的执政权还在国阵手中？人民生活在“水深火热中”，看来此人不是也吃了“老虎胆”，一定是“吃错药”了！）
政客：“不要东渡来砂的政党。”
（反对首相的“一个马来西亚”？要搞地域政治的话，民丹莪人是否也可以要求“外地人”别在他们的地区兴风作浪、搞风搞雨？？）
政客：“反对党口蜜腹剑不可靠，为了反对而反对，以华制华捞取选票。”
（什么是“以华制华”？谁封他们是华人的“唯一代表”了？哪一条法令规定，华人占多数的选区，只有他们才可以参选？）
政客：“华人善于经商带动地方经济成长，这是不争的事实。但是华人参加政治却不如其他族群，也不是友族的对手。”
（这一条我实在无能为力了，因为我从来不“搞”政治；就留给读者们去点评吧，谢谢。不过，在外行人看来，如果船员们还能在一艘即将沉没的破烂船上，“你死我活”地争夺驾驶盘的话，此辈“政治斗争”的能力，应该还算“差强人意”，不会输给友族太多的！）
不久前，他们的一个“头头”在某公会的集会上，大声疾呼“华社快醒来”！我看这话对一些仍是“睡眼惺忪”的民丹莪乡亲，也相当适用的。
是该醒醒的时候了，乡亲们！
22.08.2010
2010年8月21日星期六
2010年8月20日星期五
“猜谜游戏”试一试
豺
狼
以下是转载自《诗华日报》网站的“东南西北”栏目的版面（20.08.2010）：
诗华首页 时势评论 东南西北
东南西北
边生孩子边读书
女学生一旦被发现怀孕，她的知名度恐怕要比国际巨星还要火红。有的国际巨星三姑六婆不认识，但是，哪个女学生怀孕了，三姑六婆不但“耳熟能详”，就连女学生的祖宗十八代都摸得仔仔细细。
阅读全文...
虚伪才是现实
数年前﹐在美英澳攻伊前﹐我写了一篇文章﹐呼吁美英澳国民群起反战﹔并在国会里投票反对小布什﹑布莱尔及霍华德的攻伊决策﹐以制止一场危害生灵﹐违反人权与国际法﹐破坏环境的战争﹔同时也要求联合国制裁美英澳三国﹐以和平及谈判方式解决伊问题﹐否则﹐恐怖袭击事件将更频仍。这篇文章不见于报章﹐但改变不了我所诉说的事实。
阅读全文...
人若犯我 我必犯人
人说“上山打柴﹐过河脱鞋”﹐到哪所哪话﹐本就是人的天性。日前﹐就有一位名叫罗援的中国解放军少将在当地的“解放军日报”上﹐向美国方面放出了狠话--“人不犯我﹐我不犯人﹔人若犯我﹐我必犯人﹗”
阅读全文...
对峇贡水坝寄以希望
以世界之最中国长江大峡水坝﹐排名仅次的峇贡水力发电计划工程﹐终于已完成95% ﹐按照预定计划﹐只要内阁批准便可引进水源﹐再过一年半载﹐就可按步就班进行发电。但这项报导﹐并未在国际社会引起震憾﹐同样的在砂拉越民间的疑虑仍未消除。虽然如此﹐它必竟是结合现代科技﹐提供水力发电的重大成就﹐应值得人们关注和寄以厚望的大事。
阅读全文...
诗巫：您好﹗
记得不多年前﹐当诗巫掌权决策人物决定以“天鹅”为诗巫市标志时﹐就有人“心血来潮”﹐提议将诗巫改名为“诗鹅”﹐所持理由是拉让江也称“鹅江”﹐（牛马想那不过是某些摇头晃脑的老“诗人”的痴心妄想的结果。）
阅读全文...
更多文章...
• 必也改名乎﹖
• “吃饱没事做”，难矣哉！
• 叫她希埠
• 吃虫的也吃饭了
“东南西北”每天只出一篇文章，若按正常情况，应该每天也会出现在其网站上。若顺序刊登，18日的《虚伪才是现实》过后，该是19日的拙作《橘子城美名被“抹黑”》。结果却是名落孙山，榜上无名。
其理由可能有三：
其一：拙作水准太差，难登大雅之堂，当然只能割爱。
其二：工作人员疏忽，遗漏了。（可能性极低，几乎可以排除。）
其三：西马各地最近不是在大闹地方上的“小拿破仑”吗？是否这只幽灵的黑手早已出现在鹅江畔了？（暗示：若想得奖，这是最可能的答案！）
本人绝无抱怨之意(文章不上网对我毫无损失)，我也十分理解报章那种“哑子吃黄连”的处境。我只想让世人知道，有人还有脸在咖啡店里夸言，“这是民主社会，人人都有批评的权利”，而事实却是如此？这就是我们所炫耀、所享有的“民主”吗？（已在报章刊出的文章，结果却从相关的网站上消失？）
现实不仅是“虚伪”，还是十分残酷、可恶的！你说，我该对此感到“感恩”吗？
“谜底”究竟是什么？各人心中“自有一把尺”，也无须“揭晓”了吧？
20.08.2010
2010年8月19日星期四
订阅：
博文 (Atom)
