“控”与“被控”搞晕人？

请看取自同一天不同报章的两张剪报，如此搞得人“头大”的新闻标题，几乎无日无之！

一个人去“控告”人还是“被人控告”，真是一码事吗？还是它的“决定权”就操在报章编者的手中？标题太长了，必须省掉一个字，你就去“控”人（是原告）；标题太短，需加上一个字，你就摇身一变，变成“被控”，自然也就升级为“被告”了。如此翻云覆雨，随心所欲；实在是奇妙无比，得其所哉！

在学英文文法时，很多学生被英文的“Active”与“Passive”Voice（主动与被动“语态”）搞得晕头转向，大喊“豆芽”难炒得很！却很少有人会把中文的“我打你”，说成“我被你打”的。

如果你把英文里的“I slapped the boy ”，说成“I was slapped by the boy”；然后再狠狠地往自家脸上掴上一巴掌以“示范”，那就叫“咎由自取”，与人何尤？！

在“男子被控谋杀”里，“男子”是“被告”，“谋杀”是涉嫌的“罪”。（这里的“主控官”是“明摆”的，可以不说。）把它说成“男子控谋杀”，“男子”成了“原告”，控（告）“谁”，没有说（不能说那也是“明摆”的，指你如何？），因为被控告的不可能是“谋杀”（“谋杀”是个“人”吗）？这样的新闻标题，会“教坏”把报章奉为“神明”的莘莘学子吗？不用拿眼瞪我，扪心自问就好！

再举一个更简单的例子。在“某某被（政客）控（告）毁谤（罪）”里，为了标题省用字，只说“某某被控毁谤”，重点清楚，细节未明（那是标题而已），很好。但若换成“某某控毁谤”，头脑简单如我者，就会以为“某某”是“原告”，正在控告“毁谤”这个大坏蛋呢！

是耶，非耶；就请发挥那无往不利的“不累”精神，稍稍研究一下吧！其实，我想知道的也不多，那就是：同一天同一家报章，同是“被告”，为何一个标题是“被控”，另一个却又变成“控”？

也就是说，“被控”与“控”是同一回事吗？还是说，那“决定权”全操在“无冕皇帝”手中？？

正视问题，切莫“讳疾忌医”，善莫大焉！



28.05.2011