2009年2月21日星期六

是 是 非 非, 非 是 是 非


今 天 的《诗 华 日 报》在 头 版 以 大 标 题 问 了 个 看 似“幼 稚”而 简 单 的 大 问 题: “马 来 西 亚,今 年 贵 庚 ?”这 问 题 或 许 未 如 不 久 前 某 在 野 党 代 议 士 在 州 议 会 质 问 高 官“雄 孔 雀 是 否 会 下 蛋”那 么 精 彩 有 趣,但 肯 定 是 更 发 人 深 思,进 而 令 人 摇 头 叹 息 不 已。为 什 么 就 连 如 此 简 单 的 历 史 事 实 也 有 好 争 论 的 ?难 道 这 就 是 整 天 把“能”挂 在 嘴 边 的 人,与 众 不 同 之 处 ?

马 来 西 亚 是 在 1963 年 9 月 16 日 成 立,该 是 个 不 争 的 事 实, 谁 能 否 认?何 必 劳 驾 当 年 参 与 签 署 合 约 的 阿 玛 黄 老 人 家,我 们 这 些 年 逾 花 甲 的“老 头 子”也 都 是 并 未“痴 呆”的 历 史 见 证 人,记 忆 犹 新。当 年 联 合 国“葛 柏 德”调 查 团 前 来 进 行 所 谓“民 意 调 查” 时,猫 城 某 地 的 几 个 民 间 组 织 也 要 联 名 呈 上 一 份 意 见 书,那 以 中 文 起 草 的 文 件 ,还 是 笔 者 花 了 九 牛 二 虎 之 力 把 它 译 成 英 文 的。今 天 重 提 此 事,只 在 说 明 44 年 前 才 发 生 的 事,如 今 尚 有 不 少 的 事 件 见 证 人 在 ,岂 容 狡 辩 ?说 是“往 事 并 不 如 烟”也 好,“不 让 往 事 如 烟”更 妙;难 道 就 该 让 那 黑 白 分 明 的 历 史,变 得 朦 胧“如 烟”?谁 要 是 存 心“歪 曲”或 是“篡 改”历 史,就 让 他 像 那 可 恶 的 日 本 军 国 主 义 者 般,成 为 历 史 的 千 古 罪 人 吧!

把 一 件 极 其 简 单 的 事 复 杂 化,这 里 面 是 否 牵 涉 到 人 们 的“心 态”问 题?如 以 一 个 国 家 的 年 龄 而 言,50 与 44 ,6 年 之 差,何 足 道 哉 ?问 题 是,若 此 小 小 数 目 之 争 却 暴 露 了 某 些 人“以 大 并 小”的 心 态,那 就 未 免 令 人 心 寒 了。今 天 有 人 又 在 高 谈 什 么“社 会 契 约”问 题。这 看 似 微 不 足 道 的“年 龄 之 争”,不 也 牵 涉 到 立 国 最 根 本 的“社 会 契 约”吗 ?请 问“不 尊 重 历 史”,是 否 也 是“爱 国” 的 另一 种 表 现 ??

对 于 喜 欢 刻 意 制 造 破 记 录“第一”(最 长、 最 大、 最 高 …… 之 类) 的 人 而言,没 有 几 千 年 或 几 百 年 的 悠 久 历 史 好 夸 耀,早 生 几 年 可 能 也 是 一 种“自 我 膨 胀”的 好 办 法;虽 不 可 取,却 是 可 以 理 解。怕 只 怕 那 动 机 并 不 如 此 单 纯 ,背 后 所 隐 藏 的 心 态 问 题,值 得 人 们 深 思。

古 人 有 言: “是 是 非 非,立 国 之 本;非 是 是 非,祸 国 之 源。” 所 谓“是 是 非 非”意 指“是”就 是“是”,“非”就 是“非”;此中 是 非 分 明,绝 不 含 混。“非 是 是 非”指 的 是,以“是”为“非”而 把“非”说 成“是”;也 就 是“颠 倒 是 非”,指 鹿 为 马 。孰 为“智”,何 为“愚”;一 目 了 然, 何 须 多 问 ?

新 闻 的 结 尾 说 得 很 清 楚: “坚 持 马 来 西 亚 在 1963 年 9 月 16 日 成 立 显 示,我 们 与 马 来 亚 成 立 马 来 西 亚;而 接 受 马 来 西 亚 在 1957 年 8 月 31 日 成 立 则 表 示,我 们 加 入 马 来 西 亚。”在 我 看 来,这 话 只 说 对 了“一 半”,因 为 如 果 是 后 者,我 们 加 入 的 应 是“马 来 亚”而 非“马 来 西 亚”;而 那 国 名 也 无 须 改 称“马 来 西 亚”,仍 叫“马 来 亚”可 也!被 如 此 简 单 的 ABC 问 题 搞 得 头 昏 脑 胀,不 是 别 有 用 心,就 是 可 悲!

君 问“马 来 西 亚 生 日 快 乐,到 底 是 44 还 是 50” ?我 却 想 问,“年 龄 有 问 题,就 连 生 日 日 期 也 不 清 不 楚”,要 如 何 分 辨“快 乐 不 快 乐”?你 若 去 问“座 车”刚 在 光 天 化 日 下 被 偷 走(更 像“抢”) 的“破 财”兄,他 当 然 不 会 觉 得“很 快 乐”!“打 黑”打 到 盗 匪 四 起,横 行 天 下;敢 问 无 助 的 小 民 们 ,又 该 如 何“快 乐”法 ?!

只 知 一 味“歌 功 颂 德”,瞎 吹 乱 捧一 番;就 能 富 强 国 家,造 福 于 民?在 此 欢 庆 国 庆 之 际,难 道 那 万 民 企 求 的“国 泰 民 安”,竟 成 了“望 梅 止 渴”,痴 人 说 梦??


26.08.2007

1 条评论:

  1. Yeah it never was any element of truth in the formation of Malaysia in the first place. The whole scheme was initiated by UK amd USA to contain and annihilate the emerging forces for freedom and independence from the Western Powers. There is nothing to celbrate about. We Sarawakians were just forced to go under the yoke of Malay chauvinists to build a string of fortress against the anticolonialists led by Sukarno and other Afro-Asian emerging countries.

    回复删除