“大放厥词”的高手

滥用成语的政客，有时难免会“搬起石头砸自己的脚”；只是自以为很高明的“学富五车”者，自己麻木得不感到“痛彻心扉”而已！同样的，擅长替人乱套“高帽子”的政客，时常也会“言多必失”，暴露了自身的肤浅，绝对配不上那“后起之秀”的“光荣”称号！

今天又有此类政客在报上“大放厥词”（借用），抨击某党“代党竞选需签‘卖身契’”，指那是什么“侮辱民主”；说得多么“义正辞严”，义愤填膺！抓住一个“把柄”，便火力全开、大做文章；什么“侮辱民主”啦、“卖身契”啦、“侮辱所有的选民”啦、“出卖民主的灵魂”啦、“出卖国家和下一代的未来”啦、“华小课题是否也成为政治价码”啦、“政治立场是否随着政治的价码而改变”啦 …… 总之，他那“才高八斗”的脑袋里所收藏的最犀利的武器全都搬出来了；一阵口沫横飞“机关枪似”地乱枪扫射下，即使不把你轰得粉身碎骨，也必定是“死翘翘”，一命归天了！问你怕未？真是不得了呀，我们年轻有为的“政坛新秀”！

其实，有必要为政坛“青蛙”之事大动肝火，而借机发表洋洋洒洒、措词激烈却不着边际、语无伦次的“高论”以博“出位”吗？老实说，笔者对有政党想通过“罚款协议”来保党员政治“贞洁”的构想，也是深深不以为然，觉得那是相当可笑的做法。但那跟人们所欲争取的“民主”又有什么关系？倒不如再强调一下“青蛙”的“自由”与“人权”？？或者质疑一下此类“罚款协议”在法律上的可行性？

窃以为，“金钱”很容易买得政客的“良心”，却很难绑住他的“黑心”。即使留住他的“身”，剩下的只怕也不过是“行尸走肉”，对党还会有所贡献吗？为了减少“跳槽”事件发生，一个政党只能以“不滥收党员，慎选候选人”做防范；如此而已，难求良方。另一较可行的阻吓办法，便是通过“立法”途径了。每当一个议员跳槽时，有关议席应该立即“自动”悬空；随即进行补选，重新寻求选民的委托！（难道“变了心”的有关议员还有脸辩说他“仍然”拥有选民的“委托”？）如果有人认为补选的费用太大了，“国家2019年就要破产了，哪里还有钱浪费呢”？那就少买几条价值不菲的领带吧！不忙不忙，怎么忘了，这选委会的补选费用不正是那青蛙“跳也跳”所应付的代价吗？（也就是他“义不容辞”的责任！）不论选举的结果如何，这样的安排对选民而言，总该是公平得多了吧？

诱惑太多，人心善变；“道高一尺，魔高一丈”；要找完全杜绝跳槽歪风的良方，只怕世上难求。对于愚见，可尊敬的“大人物”们是“置之一笑”呢，还是“嗤之以鼻”？那真是“笑骂由人”，小民又何在乎被人多斥责几次“愚蠢”或“白痴”呢？只要衮衮诸公比我高明多多，那就堪以告慰老怀矣！

末了，说说我对“青蛙”的看法。对此，毫不讳言，本人一向持有“双重标准”。（“青蛙”也有不同颜色，岂可不分“青红皂白”，一律看待？）对于那些真心“觉昨非而今是”而愿“弃暗投明”的“误上贼船”的跳槽者；人们何妨敞开心胸，鼓掌欢迎他的幡然醒悟，回头是岸！不过，对于那些只为个人名利，而甘于背叛选民的“跳梁小丑”；人们又何妨唾弃之如敝屣，将之扫入历史的垃圾桶，让他“永世不得翻身”？还不够“过瘾”的话，也无须踩踏人家的肖像泄愤；就仿效诗人七律《送瘟神》诗中所说的那样好了：

借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧！


21.06.2010